Le lecteur assidu de Progressia se rappelle certainement que l\u2019auteur de ces lignes n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 tendre avec la pr\u00e9c\u00e9dente production, Little Man<\/i>, de ce groupe britannique en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e. A peine ont-ils eu la moyenne ! Non pas que l\u2019album f\u00fbt mauvais, loin s\u2019en faut ! Pineapple Thief propose r\u00e9guli\u00e8rement de bons albums, fort bien construits et tr\u00e8s agr\u00e9ables \u00e0 \u00e9couter. Alors en quoi une note si d\u00e9cevante \u00e9tait-elle (et est toujours) pertinente ? Tout simplement parce que l\u2019\u00e9quipe de Bruce Soord semble souffrir, \u00e0 chaque album depuis leur premier (Sherbert Gods<\/i> en 2001) d\u2019une pourtant d\u00e9j\u00e0 longue discographie (dix albums au compteur !), d\u2019une sorte de qu\u00eate adolescente d\u2019une identit\u00e9 qui leur serait propre. Ainsi, leur pr\u00e9c\u00e9dent album, Little Man<\/i>, bien que fort bon, r\u00e9p\u00e9tons-le, souffrait du simple fait d\u2019exister apr\u00e8s OK Computer<\/i> et Kid A<\/i> de Radiohead. M\u00eame la bande d\u2019Oxford ne parviendrait pas \u00e0 sonner si \u00ab\u00a0Radiohead\u00a0\u00bb, eux qui sont habitu\u00e9s \u00e0 \u00e9viter l\u2019autocitation jusqu\u2019\u00e0 l\u2019absurde. <\/p>\n
Et ce nouveau Pineapple Thief, encore du sous-Radiohead ? Que nenni, except\u00e9 la voix plaintive du leader et principal compositeur du groupe qui a la (mal)chance (ou le culot) de poss\u00e9der exactement le m\u00eame timbre de voix que le neurasth\u00e9nique Thom Yorke. Donc l\u2019amateur du groupe peut respirer : le r\u00e9dacteur de Progressia ne va pas, pour la seconde fois, sous-\u00e9valuer le nouvel album de Pineapple Thief qui est, comme \u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e, un d\u00e9lice \u00e0 \u00e9couter. Malheureusement, alors que l\u2019influence suffocante de Radiohead semblait dispara\u00eetre, ne voil\u00e0-t-il pas que le voleur d\u2019ananas s\u2019essaie \u00e0 l\u2019exercice de mim\u00e9tisme de l\u2019arbre \u00e0 porcs-\u00e9pics ? (Quelle joie de pouvoir glisser dans une m\u00eame formule des mots aussi peu usit\u00e9s dans le jargon typique du critique rock que ananas et porcs-\u00e9pics !)<\/i>.
Pour parler plus clairement, What Have We Sown<\/i> fait largement plus que lorgner vers les travaux de Porcupine Tree (p\u00e9riode Signify<\/i>), il les cite litt\u00e9ralement. Le dernier album de Pineapple Thief n\u2019est donc qu\u2019une copie \u2013 m\u00eame pas p\u00e2le d\u2019ailleurs puisque le groupe est assez brillant dans ses divers exercices de style \u2013 de l\u2019album de Porcupine Tree de 1996. Il est bien triste d\u2019entendre une telle production plus d\u2019une d\u00e9cennie apr\u00e8s la sortie du chef-d\u2019\u0153uvre de Porcupine Tree. The Pineapple Thief se permet m\u00eame le luxe d\u2019offrir \u00e0 l\u2019auditeur qui en redemanderait un dernier titre fr\u00f4lant la demi-heure ! Futur classique du prog selon le groupe lui-m\u00eame sur son site. Dommage que ce morceau commence comme \u00ab\u00a0Echoes\u00a0\u00bb du grand Floyd, se poursuit comme \u00ab\u00a0Voyage 34\u00a0\u00bb de la bande \u00e0 Wilson et termine son petit voyage progressif \u2013 sans jamais prendre de sentiers escarp\u00e9s \u2013 sur les autoroutes construites par Porcupine Tree (encore !). Rassurez-vous, la \u00ab\u00a0touche Radiohead\u00a0\u00bb est toujours bien pr\u00e9sente ! <\/p>\n
Dilemme : comment \u00e9valuer un produit fort bien construit et agr\u00e9able en diable mais dont l\u2019existence m\u00eame est une insulte \u00e0 ce Graal<\/i> que recherche tout chroniqueur, l\u2019originalit\u00e9 ? En mettant une tr\u00e8s faible note d\u2019originalit\u00e9, une bonne note d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019album (puisque Pineapple Thief est \u00e0 l\u2019aise dans le genre qu\u2019il propose : la redite non maladroite) et note tr\u00e8s satisfaisante de production. Apr\u00e8s les pond\u00e9rations d\u2019usage, on aboutit aux \u00e9valuations ci-dessous. C\u2019est \u00e9trange, c\u2019est la m\u00eame note que la derni\u00e8re fois ! Pour les remarques, critiques, insultes et menaces de mort, n\u2019h\u00e9sitez pas !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le lecteur assidu de Progressia se rappelle certainement que l\u2019auteur de ces lignes n\u2019avait pas…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3944,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3943"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3943\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chromatique.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}